National Harbor: Assim como os individuais ICBMs , bombardeiros e submarinos que supervisiona, arquitetura de comando e controle nuclear da nação está envelhecendo Guerra Fria tecnologia que precisa ser substituído . Mas se formarmos versões mais recentes dos postos de comando atuais, redes de comunicações, satélites e assim por diante, perderemos uma grande oportunidade. Em vez disso, o vice-chefe do Comando Estratégico disse hoje que os EUA poderiam criar um sistema que seja mais viável e mais transparente, capaz de integrar operações em todo o mundo , com aliados e em todos os domínios da terra, do mar, do ar, do espaço , E cyber.
Vice-almirante Charles Richard
O Comando Estratégico está "muito próximo" com iniciativas como o conceito de Combate Multi-Domínio do Exército e o Comando e Controle Multidomínio da Força Aérea , disse o vice-almirante Charles Richard, embora o NC2 continue a ser um sistema separado. O STRATCOM também "apoia muito " o recente esforço lançado pelo NC2 da Força Aérea Global , disse ele.
Why is the nuclear force so interested in new concepts? Deterrence has evolved from the two-player chess game of the Cold War to a multi-player, multi-board monstrosity like the 3D chess from Star Trek, Richard told the Sea-Air-Space conference here today, and our command-and-control must evolve to keep up. The existing NC2 architecture was shaped by fundamental design choices “that made sense in the ’60s and ’70s,” he said. Today, US forces must “integrate timing and tempo of operations, in real time, across multiple domains and theaters, in synergy with allies and partners… Whoever does this first will win.”
Fonte
Fonte
Sem comentários:
Enviar um comentário